Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy, według których osoby powyżej 35. roku życia nie mogą kandydować na aplikację sędziowską i prokuratorską Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, a powyżej 40. roku na aplikacje uzupełniające.
Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęły liczne skargi m.in. od kandydatów na aplikację sędziowską, prokuratorską i uzupełniającą w KSSiP. W związku z tym RPO postanowił interweniować – zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego art. 24 ust. 1 pkt 1a oraz art. 37b ust. 1 pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wskazał, że przewidziane ograniczenia są dyskryminujące, niezgodne z zasadami równego traktowania i dostępu do służby publicznej.
„Nie wiek, lecz kwalifikacje zawodowe, predyspozycje moralne oraz doświadczenie zawodowe powinny decydować o dostępie do zawodu sędziego lub prokuratora” – stwierdza prof. Marcin Wiącek.
Od utworzenia KSSiP w 2009 r. do czasu wejścia w życie przepisów żadnego limitu wieku nie było. RPO uważa, że omawiana ustawa nie dostarcza argumentów, które uzasadniłyby słuszność wprowadzenia takich ograniczeń:
„Nie wykazano, że wprowadzany limit jest obiektywnie, racjonalnie uzasadniony i jest środkiem właściwym i koniecznym. A to jest niezbędne, aby odmienne traktowanie ze względu na wiek nie zostało uznane za przejaw dyskryminacji.”
Rzecznik wskazał także pominięcie znaczącego faktu – niektóre osoby dopiero po osiągnięciu wskazanego w ustawie wieku mają możliwość podjęcia dalszego rozwoju zawodowego. Może to być determinowane takimi czynnikami, jak np. konieczność zgromadzenia oszczędności, by podjąć dalszą naukę czy pozostawanie na urlopie macierzyńskim lub tacierzyńskim.
Po rozpoznaniu sprawy 13 grudnia 2022 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że omawiane przepisy są niezgodne z Konstytucją RP.
0 Koment.