Dobra administracja - Administracja Pod Kontrolą
Dobra administracja - Administracja Pod Kontrolą

0 Koment.

Aktualności Baza wiedzy

Trybunał Konstytucyjny (dalej: TK) w dniu 15 kwietnia br. uznał za niekonstytucyjny przepis pozwalający działać Rzecznikowi Praw Obywatelskich (dalej: RPO) po zakończeniu kadencji do czasu objęcia stanowiska przez jego następcę.

Wyrok TK oznacza, że po jego uprawomocnieniu – za trzy miesiące – urząd ma opuścić sprawujący go do tej pory dr hab. Adam Bodnar. 

W ten sam dzień w Sejmie odbyło się głosowanie nad wyborem nowego RPO. Sejm wybrał dr Bartłomieja Wróblewskiego.

Stanowisko RPO

Adam Bodnar odniósł się do wyroku stwierdzając, że do czasu wejścia w życie wyroku będzie dalej wykonywał zadania RPO. „Trybunał próbował ratować sytuację. Do czasu wejścia w życie wyroku dalej wykonuję zadania RPO. Dla mnie wykonywanie zadań to jest służba” – stwierdził. Dodał, że „w ciągu trzech najbliższych miesięcy powinna zostać uchwalona ustawa, regulująca sytuację, w których urząd Rzecznika jest nieobsadzony przez jakiś czas po upływie kadencji”. Zwrócił się również do parlamentu, aby możliwie szybko wybrał jego następcę. Głosowanie nad wyborem nowego RPO odbyło się w ten sam dzień tj. 15 kwietnia br.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

TK wydał w czwartek orzeczenie w składzie pięciorga sędziów TK pod przewodnictwem Prezes Trybunału Julii Przyłębskiej. Wyrok TK jest ostateczny. Sędzia sprawozdawca, Stanisław Piotrowicz oznajmił, że „sprawa, w której zapadł wyrok, nie dotyczy ani konkretnego Rzecznika Praw Obywatelskich, ani urzędu RPO jako takiego”. Ponadto „ustawodawca w żaden sposób nie zamyka kadencji dotychczasowego RPO, nie wyznacza też żadnego organu, który te obowiązki mu powierza, ani takiego, który może mu je odebrać. Zaskarżony przepis wprowadza nieznaną konstytucji i niesprecyzowaną w żaden sposób instytucję pełniącego obowiązki RPO”.

W uzasadnieniu można również znaleźć informację, że w ciągu trzech najbliższych miesięcy powinna zostać uchwalona ustawa regulująca sytuacje, w których urząd Rzecznika Praw Obywatelskich jest nieobsadzony przez jakiś czas po upływie kadencji.

Kim dla nas jest RPO?

Były Prezes Trybunału Konstytucyjnego i Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Andrzej Zoll w radiu RMF jasno wskazał, że „dla każdego z nas jest ważny urząd Rzecznika Praw Obywatelskich i osoba, która pełni tę funkcję, bo ma być osobą, która będzie dbała, będzie gwarantowała swoim funkcjonowaniem przestrzeganie praw obywatelskich przez władze. To jest kontroler władzy. I oczywiście nie jest to urząd, który w swoich kompetencjach ma podejmowanie decyzji. Nie podejmuje rzecznik żadnych decyzji. Natomiast kontroluje pracę i decyzję, ustawy uchwalane przez Sejm w ten sposób, że jeżeli stwierdza naruszenie praw obywatela czy praw człowieka, to ma instrumenty do ochrony tych praw – poprzez to, że może inicjować postępowanie sądowe, może składać środki odwoławcze, kasację wnosić. Może w końcu składać wniosek do Trybunału Konstytucyjnego”. 

Głosowanie nad wyborem nowego RPO

W dniu 15 kwietnia br. odbyło się w Sejmie głosowanie nad wyborem nowego RPO. 

W głosowaniu nad kandydaturą Piotra Ikonowicza popartego przez Lewicę wzięło udział 444 parlamentarzystów. Łącznie poparło go 80 posłów. Przeciw było 250, wstrzymało się 114.

Na kandydata Platformy Obywatelskiej, Sławomira Patyrę głosowało 452 posłów. Poparło go 204 parlamentarzystów, 232 było sprzeciw, 16 wstrzymało się od głosów.

W głosowaniu nad kandydaturą Bartłomieja Wróblewskiego z ramienia Prawa i Sprawiedliwości wzięło udział 452 parlamentarzystów. Łącznie poparło go 240 posłów. Przeciw było 201, wstrzymało się 11. 

Wobec tego, Sejm wybrał Bartłomieja Wróblewskiego na nowego RPO. Teraz jego kandydatura trafi pod głosowanie do Senatu.

Przebieg wyboru RPO

Zgodnie z art. 3 §  4 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich (dalej: ustawa o RPO) „Senat podejmie uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na powołanie Rzecznika w ciągu miesiąca od dnia przekazania Senatowi uchwały Sejmu. Niepodjęcie uchwały przez Senat w ciągu miesiąca oznacza wyrażenie zgody”. W sytuacji, gdy „Senat odmówi wyrażenia zgody na powołanie Rzecznika, Sejm powołuje na stanowisko Rzecznika inną osobę” (art. 3 § 5 ustawy o RPO).


Zaloguj się aby dodać komentarz.

Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments

Zapisz się na newsletter

Zgłoś niesprawiedliwość

Jeśli wiesz o zdarzeniu w Twoim samorządzie, które wymaga
interwencji prawnej napisz do nas.